WODA-SZCZECIN.KOLOBRZEG.PL

> jsp wrote:
> > Bez kitu. W tego typu urzadzeniach cala energia elektryczna
> > zamieniania jest na cieplo, wiec jesli mniej zzera, to znaczy, ze ma
> > mniejsza moc i dluzej bedzie musiala byc wlaczona. Czyli, jesli
> > chcesz podgrzac dowolne akwa, to niezaleznie jaka grzalke wexmiesz,
> > zuzyjesz tyle samo energii. jsp
> Tak ale na pierwsze ogrzewanie. Wtedy piaskowa pobierze nawet wiecej, bo
> oprocz ogrzania wody musi stracic energie na ogrzanie piasku.
> Ale na skutek akumulacji ciepla w piasku grzalka piaskowa bedzie "trzymac"
> cieplo dluzej, mniej sie wlaczajac (chodzi oczywiscie o grzalki z
> termostatem) co w efekcie bedzie skutkowalo mniejszym ogolnym zuzyciem
> energii.
> chyba tak no nie? :)

> Witek wrote:
> > Chyba nie. Kazda grzalka zanurzona w wodzie, cala energie elektryczna
> > pobrana z sieci zamieni na cieplo. Jest to urzadzenie o sprawnosci
> > 100%. Piasek dziala raczej jako bufor, powodujacy, ze zmiany
> > temperatury grzalki sa mniej skokowe. Grzalka istotnie bedzie sie
> > wlaczac rzadziej, ale za to na dluzej. Jesli chcesz podrzac litr wody
> > o 1 stopien C, to musisz mu dostarczyc 1000 cal, czyli 4190 J.
> No ok :)
> oprocz fizyki istnieja jeszcze cuda :), bo faktycznie rachunki za prad mam
> mniejsze (rozpatrujac w takim samym okresie grzewczym) niz w roku w ktorym
> nie mialem grzalek z piaskiem.

> Uzytkownik "Witek" napisal w wiadomosci
> wiec chyba moze zuzywac
> mniej energii. Tak jest np. w budownictwie, ze sciany o wiekszej
> statecznosci cieplnej np. YTONG zapewniaja oszczednosc w ogrzewaniu. Cos
mi
> sie to tak przypomina z zajec z budownictwa, ale jak ktos sie na tym zna
> dobrze to niech zweryfikuje to co mowie.